• Kiwot – oprawa skrzynkowa

    Historia i symbolika pewnego rodzaju ram typu kiot na Wschodzie i w Polsce w XIX i XX wieku

    Ikony w kiotach na półce w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan

    Ikona, czyli tablicowy obraz dewocyjny, to znany i ceniony obiekt sztuki sakralnej, kojarzony głównie ze sztuką Europy Wschodniej i Południowej. To prawda, że właśnie tam sztuka „pisania” ikon posiada pełną, żywą do dzisiaj tradycję. Dzięki ścisłemu związkowi z Kościołem prawosławnym, jego przywiązaniem do tradycji oraz liturgii, technika i technologia tworzenia ikon ulegały jedynie niewielkim zmianom. Między innymi dlatego ten tradycyjny rodzaj malarstwa religijnego pozwolił na zachowanie do dnia dzisiejszego dawnych metod malarskich, których źródłem jest sztuka bizantyjska.

    Warto pamiętać, że technika ta była niegdyś znana i ceniona także na zachodzie Europy. Europejska sztuka malarska w wiekach średnich była niemal wyłącznie malarstwem sakralnym. Do czasu wielkiej schizmy, a także długo później, obrazy – „ikony” – malowano podobnie w całej chrześcijańskiej Europie. Grecka technika bizantyjska jest wspólnym źródłem dla technik malarskich Wschodu i Zachodu, a jej wpływ na sztukę krajów, w których oba Kościoły ze sobą sąsiadowały, pozostaje znaczący.

    Geneza oprawy: Od antyku do średniowiecza

    Mało znanym elementem tej historii są oprawy ikon. Malowanie obrazu tablicowego było nierozerwalnie związane z potrzebą wykonania ramy. Pierwotnie rama (bordiura) ikony pozostawała jej nieodłącznym elementem – była malowana lub złocona razem z samym przedstawieniem przez tego samego artystę. Technika malowania na desce była znana już w antyku, gdzie wykształciły się różne typy opraw.

    Architektoniczna oprawa malowidła, Pompeje, Dom Wettiuszów, źródło Wikimedia Commons [4]

    1. Rama architektoniczna Przyjmuje ona formę bramy, okna lub frontonu budowli. Typ ten ramy był znany już w starożytnym Egipcie. Ponieważ malarstwo służyło zachowaniu wyobrażeń bogów i zmarłych, rama stawała się magicznym „otwartym oknem” na granicy światów, pozwalającym zajrzeć do sfery sacrum lub przeszłości. W chrześcijaństwie rama architektoniczna utraciła dawne magiczne znaczenia, ale zachowała ideę bramy, przez którą oglądamy świat opisany w Biblii i Ewangeliach. W średniowieczu na takich ramach przedstawiano elementy architektury kościelnej, a ich stylistyka była ściśle powiązana z architekturą danego regionu (np. na Wschodzie były to ornamenty architektury cerkiewnej).

    Fresk z portretem Safony, poetki trzymającej tabliczkę woskową i stylus, obecnie muzeum w Neapolu, źródło Wikimedia Commons [5]

    2. Rama płaska Jej związek z obrazem tablicowym jest oczywisty, jeśli uświadomimy sobie, że antyczna tabliczka do pisania mogła służyć jako podłoże malarskie. Konstrukcja tabliczki woskowej określała sposób jej oprawy – rama musiała trzymać deskę w „uścisku”, zapobiegając jej paczeniu się. Dzięki zastosowaniu listewek grubszych niż sama deska, oprawa chroniła pismo lub obraz przed uszkodzeniem.[1] Związek tabliczki do pisania z ikoną wydaje się niepodważalny – samo „pisanie” ikon to w sferze symbolicznej przepisywanie Słowa Bożego zawartego w Piśmie Świętym.

    Arka – Kowczeg

    Aby przekształcić tabliczkę w podobrazie, oklejano ją płótnem i gruntowano zaprawą kredowo-gipsową, zwaną lewkasem. Zagłębioną płaszczyznę, na której malowano obraz, w tradycji bizantyjskiej nazywano arką (kowczeg). Gdy ikonę wykonywano z jednego kawałka drewna, arkę wycinano dłutem bezpośrednio w desce, co tworzyło naturalną, płaską ramę na jej brzegach. Aby zapobiec wyginaniu się drewna, na odwrocie stosowano poprzeczne listwy – szpongi.

    Obie techniki wytwarzania podobrazia dla malowania, pisania ikony, niezależnie od tego czy rama była dokładana, czy powstawała na wskutek wycięcia arki w licu deski prowadziły do powstania obrazu związanego nierozłącznie z płaską otaczającą go ramą. Funkcja ochronna ramy płaskiej polegała na zabezpieczeniu przed zniszczeniem leżącej niżej, najcenniejszej warstwy malarskiej. Taką ramę malowano i złocono razem z partią obrazu. Bywała też często zdobiona kolorem dopełniającym malowidło lub pełniącym podobną funkcję ornamentem rytowanym na powierzchni zaprawy kredowej lub nią nakładanym.

    Matka Boska z Dzieciątkiem i archaniołami z klasztoru w Żilkani Gruzja (IX-XIII w.) Ikona z basmą i ryzą, źródło Wikimedia Commons [6]

    Z czasem malarze zaczęli wykraczać poza granice arki, umieszczając na ramach dodatkowe przedstawienia. Rodziło to potrzebę dodatkowej ochrony, co realizowano na dwa sposoby:

    • Wykonywanie drugiego wpustu (rozbudowany profil ramy).
    • Stosowanie ramy właściwej (oddzielnej), która lepiej chroniła brzegi i stabilizowała podobrazie.

    Metalowe zdobienia: Basma i Ryza

    We wczesnym średniowieczu do zabezpieczania brzegów ikon zaczęto stosować basmę – paski ozdobnie repusowanej blachy nakładane na ramę. Innym rodzajem metalowej okładziny była ryza (koszulka), pokrywająca niemal całą powierzchnię obrazu, z wyjątkiem twarzy i dłoni postaci. Koszulki te bywały złocone i wysadzane kamieniami szlachetnymi lub perłami.

    Miejsce ikony: Ikonostas i „Piękny Kąt”

    Rodzaj stosowanej oprawy zależał od potrzeby i miejsca usytuowania obrazu we wnętrzu.

    Grupa ikon w kiotach w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan ,

    Najważniejszym miejscem ekspozycji ikon w świątyni jest ikonostas – ozdobna bariera między nawą (dla wiernych) a prezbiterium. Obrazy umieszczano w ikonostasie w ściśle określonym porządku zgodnym z liturgią i tradycją kościołów wschodnich. Sama ozdobna, złocona konstrukcja ikonostasu, podobnie jak i ołtarza w kościołach katolickich może być uważana także za oprawę dla umieszczonej tam kolekcji obrazów. Jednak ikony funkcjonowały także poza ikonostasem: na ścianach i filarach świątyń. W domach prywatnych w tradycji ludowej umieszczano je w tzw. „pięknym kącie” (krasnyj ugoł), tworząc domowy ołtarzyk zdobiony tkaninami.

    Takie ikony funkcjonujące poza ikonostasem czasami bywały oprawiane w ramy.

    Oprawa skrzynkowa (Kiot)

    Ikona w bogato rzeźbionym kiocie w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan

    W XIX wieku upowszechniła się specyficzna konstrukcja, będąca głównym przedmiotem niniejszego opracowania – oprawa skrzynkowa. W Rosji, na Ukrainie czy Białorusi nazywana jest ona kiotem lub kiwotem.

    Zewnętrzną obudową była drewniana skrzynka, wewnątrz której umieszczano ikonę oraz elementy zdobnicze (często tworzące rodzaj kolażu). Wieko stanowiła przeszklona, wąska ramka na zawiasach. Czasami oprawy te nie miały wieka, a szyba była wsuwana w wykonany dla niej wpust.  Teka oprawa zapewniała znakomitą ochronę malowidła i ozdób przed uszkodzeniem lub zabrudzeniem.

    Słowo kiwot, podobnie jak kowczeg, oznacza arkę lub skrzynkę relikwiarzową, istnieją także odniesienia do puszki – cyborium. Ta zbieżność nazw nie jest przypadkowa – rama skrzynkowa nawiązuje symbolicznie do Arki Przymierza, w której przechowywano Dekalog. Tutaj „arką” jest oprawa chroniąca wyobrażone Słowo Boże.

    W Bizancjum po zwycięstwie nad ikonoklastami zwolennicy malowania-pisania świętych obrazów w tym także malarze uzyskali możliwość, poświadczoną prawem stanowionym przez cesarza i kościół, przedstawiania tekstu biblii, ewangelii przy pomocy obrazów. Konieczne stało się wytłumaczenie tego faktu kolejną opowieścią. Nie jest dziełem przypadku że postać ewangelisty św. Łukasza malującego Marię Matkę Bożą pojawia się tak często w ikonografii chrześcijańskiej. Św. Łukasz pozostaje jednocześnie patronem i jedynym usprawiedliwieniem pracy malarzy kopiujących słowa Pisma Świętego poprzez pisanie obrazem. Statuty powstałych w średniowieczu cechów malarskich były spisywane lub zatwierdzane przez ludzi kościoła. Tradycja ta utrzymała się także w czasach nowożytnych. Trudno się też dziwić że wszystkie elementy samego obrazu jak i jego oprawy były ważne, nieprzypadkowe oraz miały symboliczne znaczenie i nazwy.

    Ikona w kiocie architektonicznym w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan

    Popularność kiotów w XIX wieku wzrosła m.in. dzięki spadkowi cen szkła. Ten typ oprawy, choć wykazuje podobieństwa do zachodnioeuropejskich ołtarzy szafiastych czy szafkowych zegarów, stanowi unikalną formę ochrony i sakralizacji obrazu, łącząc funkcję użytkową z głęboką symboliką teologiczną.

    Budowa i konstrukcja oprawy skrzynkowej w XIX wieku

    Kiwoty tego typu powstawały najprawdopodobniej w warsztatach lub pracowniach, w których pisano ikony i budowano ikonostasy, zwanych mastierskimi (ros. mastierskaja). Trudno odnaleźć dowody na istnienie na Wschodzie oddzielnych warsztatów ramiarskich, które wytwarzałyby wyłącznie oprawy – brakuje również szerokich publikacji na ten temat. Twórca oprawy, ramiarz czy pozłotnik, najczęściej pozostaje bezimienny. Jedynie na nielicznych egzemplarzach można odnaleźć na odwrocie sygnaturę lub rodzaj gmerku, który zazwyczaj identyfikuje pracownię, a nie konkretnego autora. W proces powstawania takiej oprawy zaangażowanych mogło być wielu rzemieślników: stolarz, snycerz oraz pozłotnik.

    Konstrukcja skrzynki

    Głównym elementem konstrukcyjnym pozostaje sama skrzynka. Jej kształt i sposób wykonania zależały od umiejętności rzemieślnika oraz ustalonej ceny. Najczęściej skrzynki powtarzają kształt ramy lub samej ikony, choć zdarzają się formy bardziej złożone.

    Rama kiota w skrzynce bez pokrywy, obok: na plecach gmerk pracowni – wykonawcy

    W większości przypadków konstrukcja składa się z czterech boków, pleców i pokrywy:

    • Boki: Listwy drewniane łączono ze sobą na pióro i wpust.
    • Plecy: Wsuwane w wycięty wpust lub mocowane na zewnątrz, tworzyły z bokami stabilną całość. Były one nośnikiem dla wewnętrznej ramy (rzeźbionej lub profilowanej), ozdób oraz samej ikony.
    • Zawieszenie: Do pleców lub górnej listwy mocowano metalowe zawieszki bądź wiercono otwory umożliwiające powieszenie na ścianie.
    • Pokrywa: Jeśli była otwierana, konstruowano ją jako oddzielną, wąską, przeszkloną ramkę zamocowaną na zawiasach.

    W przypadku skrzynek bez zawiasów, szybę wsuwano w specjalny wpust wykonany w górnej części oprawy. Górny ramiak skrzynki był wówczas dzielony na dwie części – jedna z nich zamykała szybę od góry i była mocowana za pomocą gwoździ lub wkrętów. Jeśli ikona miała kształt łuku lub trójłuku, górny ramiak wycinano z bloku drewna (za pomocą piły włosowej lub taśmowej), aby dopasować go do profilu obrazu.

    Materiały i wykończenie

    Skrzynki wykonywano z różnych gatunków drewna:

    • Proste formy: Zazwyczaj sosnowe.
    • Bardziej skomplikowane: Lipowe lub jaworowe.

    Lico oraz zewnętrzne boki malowano lub wykańczano bardziej elegancko – oklejano obłogiem bądź fornirem i politurowano. W przypadku fornirowania boków, rama pokrywy była wykonywana z litego drewna dopasowanego do gatunku okleiny. Co istotne, na plecach oraz we wnętrzu oprawy zazwyczaj pozostawiano naturalne, surowe drewno.

    Wkład architektonicznej ramy do kiota bez skrzynki. Profilowana rama nośnika i rzeźbione ozdobne elementy z kolumnami salomonowymi i głowicami w kształcie koron. Na plecach widoczne szczegóły budowy.

    Wewnętrzna rama i techniki pozłotnicze

    Wewnątrz skrzynki mocowano profilowaną, zazwyczaj złoconą ramę. Jej konstrukcja zależała od stopnia dekoracyjności:

    1. Ramy proste, profilowane: Budowane z listew o przekroju zbliżonym do teownika, gdzie lico było profilowane faliście. Wewnętrzny wpust przykrywał brzeg ikony, a zewnętrzny ułatwiał dopasowanie ramki do boków skrzynki.
    2. Ramy rzeźbione (ażurowe): Przy bogatszych formach rama składała się z wielu elementów. Spodnia rama (tło) o profilu w kształcie litery „L” lub głębokim „C” była złocona proszkiem brązu lub dwójnikiem. Kontrastowało to z nałożonymi, ażurowymi ornamentami, które złocono polerowanym złotem płatkowym na czerwonym pulmencie.
    3. Złocenie na pulment: Lico gruntowano zaprawą gipsowo-klejową lub kredową. Złocenia wykonywano najczęściej płatkami złota na czerwonym pulmencie i polerowano na połysk. Często spotyka się również złocenia tzw. dwójnikiem (niem. Zwischgold – płatek złota jednostronnie prasowany ze srebrem).
    Ikona w kiocie złoconym na okład. Widoczne uszkodzenia okładu i ozdobne ornamenty wygniecione w cienkiej blaszce

    4. Złocenie na okład: naprofilowanąramę z surowego drewna nakładano okład z cienkiej blachy miedzianej (srebrzonej) lub cynowej, często przecieranej złocistym werniksem. Na blasze wyciskano rytmiczne ornamenty, a narożne detale wycinano ażurowo i mocowano małymi gwoździami. W niektórych egzemplarzach wnętrze kiotu dekorowano dodatkowo kwiatami lub ozdobami wykonanymi z drutu i papieru, co tworzyło efekt trójwymiarowego kolażu.

    Rodzaje, kształty i zdobienia opraw skrzynkowych

    Forma architektoniczna kiotu nie była przypadkowa. W XIX wieku wykształciło się kilka dominujących typów opraw, które różniły się stopniem skomplikowania i nawiązaniami do tradycji:

    Ikona w kiocie w kształcie prostokąta w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan
    • Rama prostokątna: Klasyczna, czasem z subtelnie zaokrąglonymi narożami.
    • Rama portalowa (edykuła): Zwieńczona pełnym łukiem, przypominająca bramę.
    • Rama z łukiem wspartym na linii falistej: Połączenie miękkich linii i zaokrąglonych naroży.
    • Ramy z łukiem złożonym: Trójlistne, segmentowe lub trójłuki z falistymi bokami.
    • Łuk w „ośli grzbiet” lub „kokosznik”: Zwieńczenia o ostrym szczycie, bezpośrednio nawiązujące do rosyjskiej architektury cerkiewnej i staroruskich wzorców.
    Ikona w kiocie z łukiem trójlistnym w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan

    Architektura jako granica światów

    Zwieńczenia w formie oślego grzbietu czy trójłuków nadają obiektom wertykalizmu i lekkości. Z kolei łuki kołowe są łagodniejsze, nadając ramom charakter organiczny. Niezależnie od wybranego kształtu, rama taka sprawia wrażenie trójwymiarowego portalu świątyni. Wyznacza ona ścisłą granicę między sferą profanum (światem zewnętrznym) a sacrum (wnętrzem ikony). Często pojawiają się kolumny salomonowe (skręcone), posiadające wyraźnie zaznaczone bazy i głowice. Nadają one ramie realny ciężar wizualny, sprawiając, że łuk wydaje się fizycznie podparty. W sztuce sakralnej kolumny te są symbolem mądrości i połączenia sfery ziemskiej z niebiańską.

    Ikona w kiocie z łukiem trójlistnym segmentowym w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan

    W ten sposób kiot-edykuła staje się modelem kosmosu:

    • Dół ramy (często z motywem rozet lub krzyży) to fundament ziemi.
    • Kolumny symbolizują filary wiary.
    • Łukowate zwieńczenie to kopuła niebios.

    Symbolika ornamentyki: Od Mandorli do Winnej Latorośli

    Wypełnienie niemal każdej przestrzeni ornamentem świadczy o chęci oddania hołdu sacrum poprzez bogactwo materii.

    1. Mandorla i Gwiazda: W centralnym punkcie zwieńczenia często odnajdujemy gołębicę w nimbie promieni (symbol Ducha Świętego) lub wieloramienną gwiazdę (Gwiazdę Betlejemską). Światło gwiazdy symbolicznie „zalewa” całą ramę, współgrając z blaskiem złota.
    2. Muszla i Korona: Muszla to symbol czystości i zmartwychwstania, natomiast korona podkreśla królewską godność postaci przedstawionych na ikonie (Chrystusa Pantokratora lub Matki Bożej).
    3. Puchary i wici roślinne: Rzadszy, lecz niezwykle dekoracyjny motyw. Stylizowane puchary, z których wyrastają bujne rośliny, symbolizują Eden oraz odrodzenie życia płynące z Eucharystii.
    4. Winna latorośl: To najczęściej spotykany typ zdobienia na polskim rynku antykwarycznym. Mięsiste liście, owoce i kwiaty winorośli tworzą „koronkę” nałożoną na obraz. Jest to bezpośredni komentarz do sakramentu Komunii Świętej – winorośl zdaje się „wyrastać” z wnętrza skrzynki, otaczając święte wizerunki.
    Oprawa typu kiot bez pokrywy z bogatą ornamentyką „Winnej latorośli”. Po prawej: ażurowy, rzeźbiony wkład do kiota bez ramy nośnika i skrzynki.

    Stylizowane liście i wici przypominają formy barokowe, ale w ujęciu uproszczonym, bardziej ludowym Sposób ich ujęcia – sugeruje inspirację barokową snycerką, Sposób prowadzenia grubego, mięsistego ornamentu nawiązuje do XVII-wiecznych wzorców rosyjskich, które przeżywały renesans w II połowie XIX wieku.

    Gra światła i cienia

    Niezwykłą urodę tej ornamentyki wzmacnia stosowanie zdobień ażurowych. Przez misterne wycięcia widoczne są złocenia ramy nośnej, na której zamocowano dekoracje.

    Ikona w kiocie z łukiem pełnym w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan
    • Ornamenty złocono polerowanym złotem płatkowym na czerwonym pulmencie, co dawało efekt lustrzanego blasku.
    • Tło (rama nośna) wykańczano tańszym dwójnikiem, który z czasem mocno patynował.

    Co ciekawe cały profil ramy nośnika też był polerowany. Jednak w niewielkich ażurowych wycięciach z uwagi na mocne zacienienie wnętrze wydaje się matowe. Twórcy tych ram świadomie stosowali grę polerowanych, lśniących ornamentów kontrastujących z mocno zacienionym tłem, co w każdym przypadku potęgowało wrażenie luksusu i głębi.

    Ciemna, zewnętrzna, skrzynkowa obudowa o łagodnym profilu stanowi spokojne tło dla niezwykle gęstej i wypukłej i świetlisto – złotej dekoracji ukrytej za szybą.

    Oprawa skrzynkowa w polskiej sztuce dewocyjnej

    Pojęcie “polska ikona” można odnieść do dwóch głównych nurtów tworzenia i użytkowania tego typu malowidła w Polsce.

    Nurt wschodni: Prawosławie i Grekokatolicyzm

     Pierwszy nurt to oczywiście Kościoły obrządku wschodniego, w tym Kościół grekokatolicki. W świątyniach oraz domach wiernych tych wyznań spotykamy ikony oprawione we wszystkie formy i kształty opraw skrzynkowych opisane wcześniej. Choć wzory i gotowe dzieła często przybywały zza wschodniej granicy, istniały silne ośrodki rodzime. Jednym z najważniejszych był warsztat w Rybotyczach nad Wiarem (ziemia przemyska), działający prężnie od XVII do XIX wieku. [2]Także współcześnie ten nurt malarstwa religijnego cieszy się w Polsce niesłabnącą popularnością.

    Nurt zachodni: Ikona w tradycji rzymskokatolickiej

    Drugi nurt to obecność ikony w wystroju świątyń i domów wyznawców religii rzymskokatolickiej. Bliskie sąsiedztwo obu wyznań sprzyjało wymianie kulturowej. Mimo ogromnej konkurencji innych form malarstwa religijnego, ikony (zwłaszcza maryjne) zajmują ważne miejsce w polskiej pobożności.

    Polska ikona maryjna w rzeźbionej w drewnie koszulce i bogatej oprawie skrzynkowej z uniesioną pokrywą

    Głównym ośrodkiem produkcji wizerunków Matki Bożej była i pozostaje Częstochowa. To stąd pochodzą liczne przykłady zastosowania oprawy skrzynkowej w Polsce. Częstochowskie realizacje często wykorzystywały rozwiązania bliskie wzorcom wschodnim: pokrywy na zawiasach, metalowe koszulki (ryzy) oraz bogato rzeźbione w drewnie wkłady.

    Ślady wytwarzania opraw do ikon odnajdujemy również w XIX-wiecznej Warszawie, gdzie działało wiele wyspecjalizowanych warsztatów ramiarskich i pozłotniczych. Postacią wartą odnotowania jest Józef Fetter (1836–1871), warszawski fabrykant ram

    Święta Anna Samotrzecia obraz w typie ikony prawdopodobnie autorstwa Stanisława Kaczor Batowskiego, w rzeźbionej koszulce i bogatej oprawie autorstwa Walentego Jakóbiaka, obecnie w kościele w Siedlakowicach

    złoconych i wyposażenia świątyń. Podczas moskiewskiej „Wystawy płodów fabrycznych i rękodzielniczych” w 1865 roku prezentował on ramę rzeźbioną w stylu bizantyjskim. [3] Fetter nie był odosobniony – warszawskie rzemiosło stało na wysokim poziomie, dostarczając opraw dostosowanych do gustów i potrzeb religijnych epoki. Innym pozłotnikiem i ramiarzem , którego oprawy obrazów sugerują wyraźny wpływ zdobnictwa kultury Wschodu był działający we Lwowie Walenty Jakóbiak (1864-1951)

    Śląskie „berlinki” – specyfika regionu

    Zalety oprawy skrzynkowej sprawiły, że typ ten przyjął się w Polsce również przy oprawie innych obrazów religijnych, np. popularnych na Górnym Śląsku oleodruków. Na tamtejszym rynku antykwarycznym do dziś pojawiają się charakterystyczne oprawy nazywane potocznie „berlinkami”.

    Konstrukcja śląskiej „berlinki”:

    • Rama właściwa: Profilowana listwa, srebrzona płatkami czystego srebra, a następnie pokrywana złocistym werniksem (co dawało efekt czystego złota).
    • Zdobienia: Narożne aplikacje tłoczone z papieru i złocone.
    • Obudowa: Całość zamykała druga, węższa i przeszklona ramka, zazwyczaj malowana na ciemny kolor, mocowana na zawiasy lub gwoździe.
    Fragment ramy skrzynkowej „Berlinki” z wytłaczanym w złoconym papierze ornamentem i ciemną listwą pokrywy

    Nazwa „berlinka” jest dla handlarzy i kolekcjonerów potoczna i bywa myląca – nie wskazuje na miejsce pochodzenia (często produkowano je lokalnie na Śląsku), lecz na miejsce, gdzie współcześnie najczęściej zmieniają właścicieli. Niestety, ze względu na wysoką jakość wykonania samej listwy wewnętrznej, ramy te są dziś masowo niszczone. Handlarze usuwają szklane pokrywy i oryginalne oleodruki, a po przycięciu listew wykorzystują je do oprawy współczesnych obrazów. Powoduje to bezpowrotne zanikanie tego unikalnego rodzaju zabytkowej oprawy skrzynkowej.

    Ikona w architektonicznym kiocie z łukiem wspartym na linii falistej w cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku, Azerbejdżan

    Słowniczek kluczowych terminów

    • Kiot / Kiwot – (z gr. kibotos – skrzynia) ozdobna, przeszklona szafka lub skrzynka na ikonę.
    • Arka (Kowczeg) – zagłębienie w środkowej części deski ikony, symbolicznie nawiązujące do Arki Przymierza.
    • Lewkas – tradycyjny grunt na bazie kredy lub gipsu i kleju zwierzęcego, nakładany na deskę ikony.
    • Basma – cienka blacha z wyciśniętym ornamentem, mocowana do ramy ikony.
    • Ryza (Koszulka) – metalowa osłona na ikonę, odsłaniająca jedynie twarz i dłonie postaci.
    • Pulment – glinka (zazwyczaj czerwona) stanowiąca podkład pod złocenie płatkowe, pozwalająca na wypolerowanie złota na wysoki połysk.

    napisał: D.L. Sowizdrzał z Niedar

    Przypisy, Literatura i Ilustracje:

    [1] Zobacz liczne przykłady ram antycznych: Ehlich, W., „Bilder-Rahmen von der Antike bis zur Romanik”, Dresden 1979

    [2] Duman, T., przekład: Dubyk, H., SZTUKA. „Status społeczny mistrzów Szkoły Rybotyckiej”, Kultura Enter, 2020/03, nr. 95-96, https://kulturaenter.pl/article/sztuka-status-spoleczny-mistrzow-szkoly-rybotyckiej/ [Dostęp: 24.12.2025]

    [3] J. Fetter wysłał na wystawę do Moskwy w 1865 r. całą skrzynię ram złoconych i rzeźb, w tym ramę w guście „bizantyjskim”, Zob. („Gazeta Handlowa”, 1865, nr 154, s.2).

    [4] „Casa dei Vettii – Larario”, Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Casa_dei_Vettii_-_Larario.jpg [Dostęp: 24.12.2025]

    [5] „Portrait d’une jeune femme, dite Sappho”, Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_d%27une_jeune_femme,_dite_Sappho.jpg [Dostęp: 24.12.2025]

    [6] „Georgia Hodegetria z Zhilkani”, Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Georgia_Hodegetria_from_Zhilkani.jpg [Dostęp: 24.12.2025]

    Wszystkie fotografie z cerkwi p.w. św. Michała Archanioła w Baku wykonałem w 2009 roku

    Napisałem ten artykuł przed laty, teraz dokończony publikuję tutaj po raz pierwszy.
  • Ramy typu auricular, a także Lutma i Sunderland

    Rysunek fragmentu zwieńczenia przegrody chóru w Nieuwe Kerk w Amsterdamie wykonanej w repusowanym metalu przez Johannesa Lutmę Starszego w stylu nazwanym później jego imieniem. [1]

    Johannes (Jan) Lutma Starszy (ok. 1584–1669), wybitny holenderski złotnik, srebrnik i projektant, przyjaciel Rembrandta, musiał mieć ogromny wpływ na współczesnych sobie rzemieślników. Jego imieniem nazywany jest pewien rodzaj bardzo ozdobnych ram do obrazów.   

    Rembrandt Harmenszoon van Rijn, portret Johannesa Lutmy, akwaforta w zbiorach Muzeum Luwru, [2]

    Ramy typu Lutma, których styl opisuje się czasem w szerszym znaczeniu jako Auricular (hol. Kwab – styl zapoczątkowany przez braci Van Vianenów), zdobione były ornamentami przypominającymi mięsistą małżowinę ucha lub zniekształcone maski. Formy te były wykonane jak gdyby z naciągniętej i pokręconej skóry, lub, co bardziej przystoi projektom złotnika, z płynnych, organicznych kształtów uformowanych w młotkowanej, repusowanej i grawerowanej blasze. Jan Lutma specjalizował się w technice trybowania metali szlachetnych (obejmującej repusowanie i wykańczanie detali). Używał do tego różnych młotków, punc i rylców.   

    Michiel Mosyn, akwaforta z kartuszem w stylu Lutmy , ok 1650-74 w zbiorach Metropolitan Museum of Art. [3]

    Z wyobrażonych w tej technice rogów obfitości wypadają wieńce, układy owoców i kwiatów, czasem dominują groteskowe anomalie anatomiczne, smoki, ryby, czy ślimaki – motywy jakby przeniesione z kolekcji gabinetów osobliwości (Wunderkammer). Organiczne kształty i płynne linie ornamentów chrząstkowo-małżowinowych są często interpretowane jako odzwierciedlenie rosnącego zainteresowania badaniami anatomicznymi i sekcjami. W tamtym okresie anatomia nie była jedynie nauką, lecz badaniem „boskiego dzieła stwórcy”. Formy ornamentu, imitujące miękkie tkanki i chrząstkę, wpisywały się w ten barokowy dialog między sztuką a poznaniem naukowym.   

    Jacob Lutma 1654 Kartusz – ornament małżowinowo – chrząstkowy, w zbiorach Rijskmuseum, [4]

    Prawdziwa, rewolucyjna ekspansja tego stylu dokonała się nie w unikatowych dziełach ze srebra, lecz w medium druku. Aby styl Auricular mógł zostać zaadaptowany przez rzemieślników w całej Europie do innych mediów (snycerstwo, ramy, meble), konieczne było rozpowszechnienie wzorów w formie graficznej.   

    Kluczowym dokumentem dla transmisji stylu Lutmy jest seria rycin zatytułowana Veelderhande Nieuwe Compartemente (Różne Nowe Kartusze). Seria ta, będąca kompendium motywów Lutmy Starszego, została opublikowana w 1653 roku przez jego synów, Jacoba i Johannesa Lutmę Młodszego (1624–1685). Podtytuł publikacji wskazywał, że jest przeznaczona dla złotników, rzeźbiarzy, kamieniarzy i wszystkich miłośników sztuki.   

    Ferdinand Bol autoportret 1669 w bogatej ramie Auricular w zbiorach Rijskmuseum, [5]

    Dzięki rycinom synów Lutmy, wzory tego rodzaju ornamentów, choć projektowane przez złotnika, zostały zaadoptowane przez innych rzemieślników, w tym snycerzy tworzących ramy w Stylu Kwab, często nazywane w literaturze fachowej „Ramami Lutmy” (Lutma frames).

    Jasper Schade portret Cornelisa Janssens’a van Ceulen w ramie typu Lutma, 1654 w zbiorach Rijskmuseum, [6]

    Przecież złocone ramy do obrazów wyglądają czasem jak olbrzymie wyroby złotników. Wpływ wzorów małżowinowych rozciągał się na całą Europę. Ryciny te dostarczały gotowych matryc i inspiracji rzemieślnikom, którzy w przeciwnym razie nie mieliby dostępu do oryginalnych dzieł Lutmy wykonanych ze srebra. Ostatecznie, druk okazał się ważniejszym medium dla utrwalenia i dystrybucji tej estetyki, niż sam metal szlachetny.

    O ile współczesne określenie ramy typu Lutma została utworzone dzięki znaczeniu projektów i dzieł znakomitego rzemieślnika, to w innym podobnym przypadku używanej dzisiaj w Europie terminologii, nazwa została urobiona dzięki znaczeniu wpływowego mecenasa, który wybrał i potrafił narzucić modny w XVII wieku styl w snycerce i ramiarstwie. Wykonane w późniejszym czasie angielskie ramy nawiązujące do stylu Auricular nazywamy dzisiaj ramami typu Sunderland.

    Anthony van Dyck, „Autoportret ze słonecznikiem” (ok. 1632–1633). Olej na płótnie, kolekcja prywatna (książę Westminsteru). w ramie typu Sunderland, [9]

    Angielska nazwa „rama Sunderland” (Sunderland frame) pochodzi od Roberta Spencera, drugiego hrabiego Sunderland (Second Earl of Sunderland) (1649–1702)

    Hrabia Spencer był wpływowym kolekcjonerem i politykiem, który w latach 1665–1668 zlecił gruntowną przebudowę swojej posiadłości Althorp w Northamptonshire. Kluczowym elementem tego projektu było ujednolicenie i masowe oprawienie jego rozległej kolekcji portretów (obejmującej dzieła Van Dycka, Lely’ego i Beale’a) w ten właśnie, charakterystyczny, barokowy styl. Ornamentyka małżowinowo – chrząstkowa została wprowadzona do Anglii prawdopodobnie w latach 30.

    Obrazy w ramach typu Sunderland w bibliotece w Kingston Lacy w Dorset, wg Charles Latham, „In Inglish Homes” 1904, s 342, [10]

    XVII wieku, częściowo za sprawą holenderskich mistrzów pracujących dla dworu Karola I, takich jak Christian van Vianen, który działał w Anglii w 1639 roku. W latach 1665–1668 hrabia Spencer zlecił przebudowę Althorp w Northamptonshire. Projekt obejmował utworzenie Galerii Obrazów, w której postanowił ujednolicić oprawę całej swojej kolekcji, niezależnie od daty powstania samych obrazów. Ramy w stylu auricular które zlecił wykonać, różniły się od wcześniejszych tego typu, między innymi wyciętym zgodnie z układem ornamentów światłem ramy. Właśnie ten rodzaj ram nazwano później Sunderland.

    Sir Peter Lely, Portret Chłopca w Stroju Myśliwskim, ok 1675 r. w ramie typu Sunderland. [11]

    Tak precyzyjna atrybucja ma duże znaczenie w klasyfikacji historycznej sztuki dekoracyjnej. Oczywiście nazwy Lutma czy Sunderland są znacznie późniejsze, zaczęto tak nazywać ramy dopiero w XIX wieku. W XVII wieku ramy były klasyfikowane przez rzemieślników na podstawie materiału lub techniki jako ornamenty typu „złoconych wyrobów skórzanych” (guilt leatherwork).

    #Ramiarze #Pozłotnicy #Gilders #Framemakers # Auricular #Lutma #Sunderland

    D.L. Sowizdrzał z Niedar

    Wszystkie ilustracje dostępnie w domenie publicznej:

    1. Współczesny rysunek cieniowany fragmentu zwieńczenia przegrody chóru w Nieuwe Kerk w Amsterdamie autorstwa Jacoba Lutmy Starszego
    2. Rembrandt Harmenszon van Rijn, „Jan Lutma (Bartsch 276)”, Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jan_Lutma_(Bartsch_276),_GDUT7952.jpg [Dostęp: 10.12.2025]
    3. Mosyn, M., Eeckhout van den, G., Jonghe de, C., „Veelderhande Niewe Compartimente”, MeatMuseum, https://www.metmuseum.org/art/collection/search/639884  [Dostęp: 10.12.2025]
    4. Lutma, J., „Cartouche met twee maskers Veelderhande Nieuwe Compartemente  (serietitel)”, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cartouche_met_twee_maskers_Veelderhande_Nieuwe_Compartemente_(serietitel),_RP-P-1885-A-9221.jpg [Dostęp: 10.12.2025]
    5. Bol, F., „Ferdinand Bol – Self Portrait”,  Wikimedia Commons, https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Ferdinand_Bol_-_Self-Portrait_-_WGA2366.jpg [Dostęp: 10.12.2025]
    6. Ceulen van, C., J., „Portrait of Jasper Schade”, Wikimedia Commons,https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_of_Jasper_Schade_(Cornelis_Janssens_van_Ceulen)-WUS03378.jpg [Dostęp: 10.12.2025]
    7. Metsu, G., „ Man Writing a Letter”,  Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Man_Writing_a_Letter_by_Gabri%C3%ABl_Metsu.jpg [Dostęp: 10.12.2025]
    8. Vermeera, J., „The Glass of Wine”,   Wikimedia Commons, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jan_Vermeer_van_Delft_-_The_Glass_of_Wine_-_Google_Art_Project.jpg [Dostęp: 10.12.2025]
    9. Anthony van Dyck, „Autoportret ze słonecznikiem”, Źródło:  Wikimedia Commons, zdjęcie kadrowane, dzieło w domenie publicznej. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Van_Dyck_Self_Portrait.JPG [Dostęp: 10.12.2025]
    10. Latham, Ch., „Kingston Lacy in Dorset” w: „In Inglish Homes” New York 1904, s.342          
    11. „Portret chłopca w stroju myśliwskim” (ok. 1675), autor: Sir Peter Lely. Obraz ze zbiorów High Museum of Art. Źródło: Wikimedia Commons, Domena publiczna.

    Pierwszy mały artykuł o ramach Auricular i Lutma opublikowałem na Fb w 2019 roku. To jego rozwinięcie.
  • Lwów – złota historia Pozłotników i Ramiarzy

    Wprowadzenie: Korzenie i Dziedzictwo

    Korzenie moich osobistych umiejętności oraz historii mojej firmy sięgają Lwowa – miasta o niezwykłym dziedzictwie rzemieślniczym. Jest to również miasto, z którym w dalekiej przeszłości była związana spora część mojej rodziny.

    Lwów w grafice Stefana Kacprowskiego z 1937 roku

    Lwowscy pozłotnicy i ramiarze, jeżeli nie zginęli w czasach wojennych, założyli swoje warsztaty w różnych miastach Polski i za granicą. Przekazali swoją wiedzę, kulturę i wzory innym, wzbogacając tym samym wielu innych ludzi w innych miejscach. Wiatr historii rozdmuchał lwowskie „lekkie złoto” po świecie. Wreszcie przecież jakaś cząstka pozostała.

    Na ziemi lwowskiej od wieków działali pozłotnicy i ramiarze ukraińscy. Złocili i restaurowali zabytki w cerkwiach. Ich kultura i praca była kiedyś liczącym się fragmentem w mozaice kultur Lwowa.

    Rys Historyczny: Najstarsze Wzmianki (XV–XIX w.)

    Średniowieczny malarz-pozłotnik przy pracy

    Poniższe wpisy, oparte na historycznych dokumentach i księgach, ilustrują bogactwo lwowskiej tradycji pozłotniczej i malarskiej:

    • 1470: Jedna z najstarszych wzmianek o złocących lwowskich malarzach to zapis w aktach radzieckich o malarzu Bartoszu, którego wyroby zdobiły wielki ołtarz w Sądowej Wiszni, a utrzymywał się także ze złocenia świec kościelnych. [Charewiczowa, s.147,148]
    • 1470: Pojawia się we Lwowie krakowski mistrz Mikołaj Haberschrak, który ze swoim bratem Adalbertem rzeźbi, maluje i złoci figurę Marii Magdaleny w katedrze. [Charewiczowa, s.148, Dobrowolski, s.87]
    • 1557: Malarz cechowy Augustyn srebrzy tarczę zegara na ratuszu. [T. Mańkowski, „Lwowski cech malarzy…”, Lwów 1936, s.10, 15, 16]
    • 1637: Mikłaszewicz Adam, malarz, wykonywał prace malarskie i pozłotnicze na ratuszu lwowskim. [SAP t.V, s.546]
    • 1671: Ług Jan, snycerz, zawarł kontrakt na wykonanie ołtarza do katedry lwowskiej i pozłocić w dobrej jakości wyrobów litych,…a to nie cerotowym na transpar kształtem, ale na kształt odlewanych rzeczy z metalu do pozłoty wystawić…. [SAP t.V, s.193]
    • 1690: Ljanicki Aleksander złocił ołtarz Św. Trójcy w katedrze lwowskiej. [SAP t.V, s.125]
    • 1753: Mateusz, malarz lwowski, pomalował i wyzłocił wiele ołtarzy we Lwowie. [SAP t.V, s.561]
    • 1757: Kolczyński Jakub, malarz i pozłotnik, miał prawo do noszenia szabli lub szpady z wyroku sądu lwowskiego; złocił wystrój kościoła bernardynów w Leżajsku. [SAP t.IV, s.66, SAP t.VI, s.323]
    • 1758: Mateusz Miller ze Lwowa malował i złocił ołtarze rzeźbione przez Antoniego Osińskiego. [SAP t.V, s.323]
    • 1807: Doliński Łukasz, malarz i pozłotnik ukraiński, zdobił i malował wiele cerkwi, między innymi cerkiew Św. Ducha i cerkiew Św. Onufrego we Lwowie oraz cerkiew Uspieńską w Poczajowie. [SAP t.II, s.78]
    • 1859: Łagocki Jan, lwowski pozłotnik, wymalował i wyzłocił wielki ołtarz i chrzcielnicę w Czyszkach za 460 zł. [Czyszki, dokumenty parafialne]

    Literatura i Źródła

    1. Łucja Charewiczowa, „Lwowskie organizacje zawodowe…”, Lwów 1929
    2. Tadeusz Mańkowski, „Lwowski cech malarzy…”, Lwów 1936
    3. Tadeusz Dobrowolski, „Życie, twórczość i znaczenie społeczne artystów …”, Wrocław 1965
    4. „Słownik Artystów Polskich…”, praca zbiorowa, Wrocław od roku 1971

    Lwowscy Pozłotnicy (Wyciąg z Ksiąg Adresowych Lwowa)

    Altberg Jakub: Karola Ludwika 5 [1883, 1897], Sykstuska 26 [1900, 1902, 1913];

    Altberg Zofia: Sykstuska 24 [1910]; pozłotnik, ramiarz

    Czernawski S.: K. Ludwika 3 [1883, rzeźb.1900,1902]; pozłotnik, rzeźbiarz

    Domański Wojciech: Ossolińskich 13 [1910]; pozłotnik, rzeźbiarz, ramiarz

    Guła Bazyli: Romanowicza 10 [1934, dypl]; pozłotnik, ramiarz

    Hołowczak Józef: Rzeźnicka 13 [1897], Gazowa 4 [1900,1902]; pozłotnik

    Reklama z 1902 roku w „Gazecie Narodowej

    Jakubiak Walenty: ul. Trzeciego Maja 17 [1894-95], Sykstuska 20 [1897, 1900, 1902], Akademicka 22 [1910], Zimorowicza 3 [1913, 1925, korp., 1934, świadectwo]; pozłotnik, rzeźbiarz

    Klussaczek Franciszek: ul. Ormiańska 10 [rekl.1873-1877]

    Kohn T.: Sykstuska 7 [1883]; pozłotnik

    Koterba Henryk: [1925, skarga, 1934 dyplom]; pozłotnik, ramiarz

    Krasnopolski Józef: Henniga 6 [1910, 1913, 1925, korp, 1932 rekl.]; pozłotnik

    Reklama z 1932 roku w „Gazecie Kościelnej”

    Kucharski Piotr: Jagielońska 22 [1897, 1900], Hausmana 7 [1902];

    Kucharski Stefan: Łyczakowska 7 [1910, 1913]; pozłotnik

    Kuźmicz J.: Skarbkowska 27 [1910]; pozłotnik

    Kwiatkowski Michał: ul. Akademicka 23 [rekl.1934-35],działał od 1925 roku

    Reklama z 1934 roku w „Gazecie Kościelnej”

    Łagocki Jan: Rynek 50 [rekl.1868]

    Mielniczek Władysław: ul. Bilińskich 19 [rekl.1929]

    Nowakowski Jan: Batorego 6 [1897], Szeptyckich 44 [1900], Rynek 41 [1902], Szeptyckich 44 [1910]; pozłotnik

    Palka Maryan: Hodorowskiego 11 [1925, korp]; pozłotnik

    Reklama z 1926 roku w „Gazecie Kościelnej”

    Pawłowicz Jan: 47 [1925, korp]; pozłotnik

    Polański Maryan: Łyczakowska 6 [1910, rekl.], Piaskowa 9a [1913, rzeźb.]; pozłotnik, rzeźbiarz

    Popereczny Władysław: Rzeźbiarska 5 [1910, 1913]; pozłotnik

    Ruff Antoni: Sobieskiego 4 [1897], Halicka 18 [1900]; pozłotnik

    Rowiński Julian: Szeptyckich 32 [1913]; pozłotnik

    Schapira J.: Kopernika 7 [1883]; pozłotnik

    Reklama z 1875 roku w „Kurierze Polskim”

    Słomniker J.J.: Kar. Ludwika 29 [1883]; pozłotnik ■ Sokólski Tadeusz: Mickiewicza 6 [1883, rzeźb.], Łyczakowska 54 [1897, 1900, 1902, 1910, 1913]; pozłotnik, rzeźbiarz

    Tabaczkowski Zachariasz: ul. Teatralna [rekl.1875], pl. Bernardyński 12 [1883]; pozłotnik

    Zimanowski J.: Kopernika 9 [1910]; pozłotnik

    Lwowscy Ramiarze (Wyciąg z Ksiąg Adresowych Lwowa)

    Altberg Jakub: Karola Ludwika 5 [1883, 1897], Sykstuska 24, 26 [1900, 1902, 1913];

    Reklama z 1891 roku „Śmigus”

    Altberg Zofia: Sykstuska 24 [1910]; pozłotnik, ramiarz

    Anhauch Adolf: Wałowa 15 [1910, 1913]

    Arbeiter Jakób: Kazimierzowska 33 [1910]

    Arzt Ozyasz: Kazimierzowska 35 [1910]

    Bohrer Wolf: Kazimierzowska 15 [1910]

    Bromilski Jan: Grand Hotel [1913]

    Deutsch E.: Batorego 24 [1910, 1913]

    Dutkiewicz Jan: Rynek 39 [1913]

    Domański W. / Zabłocki S.: Ramy, listwy (Warszawa, Lwów), Smolki 3 [1913]

    Domański Wojciech: Ossolińskich 13 [1910]; pozłotnik, rzeźbiarz, ramiarz

    Dornberg Mojżesz: Kołłątaja 6 [1927]

    Engel M: Sykstuska 21 [1913]

    Fischler Maurycy: pas.Hausmana 3 [1910], Sykstuska 17 [1913]

    Fruchs Juda: Karola Ludwika 29 [1910]

    Gabryel Stanisław: Karola Ludwika 3 [1913]

    Reklama z 1929 roku w „Gazecie Kościelnej”

    Getritz Aleksander: pl. Kapitulny 7 [1913]

    Gregorowicz Kazimierz: Halicka 16 [1913]

    Griffel Mojżesz: Legjonów 25 [1927]

    Guła Bazyli: Romanowicza 10 [1934, dypl]; pozłotnik, ramiarz

    Hawranek Edward: Teatralna 10 [1913]

    Helcel Herman: św. Mikołaja 1 i Akademicka 24 [1910]

    Heitzman Jak.: Akademicka 28 [1927]

    Jamroż Stanisław: „Estetyka”, Sienkiewicza 5 [1910, 1913]

    Koterba Henryk: [1925, skarga, 1934 dyplom]; pozłotnik, ramiarz

    Kuczabiński Wincenty: Kopernika 9 [1910]

    Łuka Jakub: Kazimierzowska 26 [1910]

    Probst Leon: Sienkiewicza 2 [1910, reklama]

    Ulica Akademicka, widoczna reklama „Ramy Lustra” firmy Jacoba Weitzmana pod numerem 26/28

    Preidl Eug.: Pańska 9 [1927]

    Reizes Gizela: Jagielońska 11a [1910]

    Singer Jak.: Legjonów 39 [1927]

    Spinner Chaim: Sykstuska 24 [1910], Sykstuska 13

    Stern S.: Serbska 14 [1910]

    Weinstein Ozjasz: Kotlarska 5 [1910]

    Weitzman Jacob: Akademicka 26, 28 [1910]

    Weitzmann Natan: Łyczakowska 1 [1910]

    Napisał D.L. Sowizdrzał z Niedar

    Ten tekst napisałem około roku 2014. Lista pozłotników i ramiarzy jest stale uzupełniana.